Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 5800H — це дилема двох дуже різних процесорів. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Обидва CPU мають свої сильні сторони, але їхнє призначення кардинально відрізняється. Ми проаналізували бенчмарки та характеристики, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (12231 проти 6070) та значно кращий у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Intel Core i7 1165G7, у свою чергу, демонструє конкурентну однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 5800H. Якщо пріоритет — автономність і компактність — i7 1165G7 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 1165G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 5800H набирає 12231 бал, що майже вдвічі більше за 6070 балів у i7 1165G7.
  • Intel Core i7 1165G7 випереджає Ryzen 7 5800H в однопотоковому тесті Cinebench R23 (1504 проти 1422), що може дати невелику перевагу в старих іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i7 1165G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon у Ryzen 7 5800H отримує вищий бал (30 проти 22), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H краще підходить для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак у старих іграх, чутливих до частоти одного ядра, Intel Core i7 1165G7 може бути трохи швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1165G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для відеомонтажу?

Intel Core i7 1165G7 впорається з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 7 5800H, який має вдвічі більше ядер і значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 5800H значно швидший у компіляції коду (64.4 Klines/sec проти 39.7 Klines/sec у i7 1165G7), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проектами.

Чи можна використовувати ці процесори в одному типі ноутбуків?

Ні, Intel Core i7 1165G7 встановлюють у тонкі та легкі ультрабуки, а AMD Ryzen 7 5800H — у потужні ігрові та робочі ноутбуки. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.