Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, що вийшли з різницею в кілька місяців. Перший базується на архітектурі Tiger Lake (2020), другий — на Cezanne (2021). Обидва мають 8 потоків, але відрізняються кількістю ядер: Intel пропонує 4 ядра, а AMD — 8. Це суттєво впливає на багатопотокову продуктивність, тоді як в одноядерних завданнях лідерство часто залишається за Intel. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS є однозначним переможцем у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Intel Core i7 1165G7, у свою чергу, демонструє вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1504 проти 1339), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних додатках. Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, компіляції коду або інтенсивного багатозадачного режиму — обирайте Ryzen. Для ігор, офісних завдань та кращої інтегрованої графіки (з урахуванням вищого рейтингу графіки) i7 може бути більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS — 8 ядер та 16 потоків, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1504 проти 1339) та Geekbench 6 (2027 проти 1892), що важливо для ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS майже вдвічі потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 (10472 проти 6070) та Passmark CPU (20066 проти 10181).
  • Інтегрована графіка: За рейтингом інтегрованої графіки AMD (29 балів) перевершує Intel (22 бали), що може бути важливим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1165G7 має невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 7 5800HS пропонує кращу інтегровану графіку, що може дати вищий FPS у легких іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800HS для роботи з відео?

Так, завдяки 8 ядрам та 16 потокам AMD значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та багатозадачністю. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий, ніж у Intel.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх ідеальними для ультрабуків.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи з графікою?

Так, але для важких завдань, як-от 3D-моделювання, AMD Ryzen 7 5800HS буде ефективнішим завдяки більшій кількості ядер. Intel краще підходить для швидкої обробки фото та текстів.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

AMD Ryzen 7 5800HS вийшов у січні 2021 року, а Intel Core i7 1165G7 — у вересні 2020. Незважаючи на різницю, обидва залишаються актуальними для сучасних ноутбуків, але AMD пропонує кращу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.