Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 5800U — два популярних мобільних процесори для тонких ноутбуків, випущені з різницею в кілька місяців. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U впевнено перевершує Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (8154 проти 6070) та Geekbench 6 (7496 проти 5457). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1504 проти 1425), що може бути важливим для ігор та швидкодії окремих додатків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з відео — обирайте Ryzen, а для повсякденних завдань і легких ігор Intel також буде гарним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5800U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U значно випереджає Intel у Cinebench R23 (8154 проти 6070) та Geekbench 6 (7496 проти 5457), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1165G7 демонструє вищі одноядерні результати в Cinebench R23 (1504 проти 1425) та Geekbench 6 (2027 проти 1899), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800U отримує вищий бал за інтегровану графіку (28 проти 22), що підтверджується кращою продуктивністю в трасуванні променів (15,3 проти 7,05 Mpixels/sec) та обробці фото (57,1 проти 42,5 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що робить їх однаково придатними для тривалої роботи від батареї в тонких ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 32 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 5800U?

Для ігор Intel Core i7 1165G7 може бути трохи кращим завдяки вищій одноядерній продуктивності, але AMD Ryzen 7 5800U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 5800U значно краще підходить для рендерингу відео та багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає йому перевагу в Cinebench R23 та інших багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони забезпечують подібний час автономної роботи в ноутбуках, хоча реальна ефективність залежить від моделі пристрою.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1165G7 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом і текстовими завданнями завдяки високій одноядерній продуктивності, що підтверджують тести Passmark (одноядерний: 2802).

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 5800U значно швидший у компіляції коду: 50,6 Klines/sec у Clang compilation проти 39,7 Klines/sec у Intel, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.