Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де важлива енергоефективність та інтегрована графіка. Другий — це потужний десктопний чип для ігор і робочих станцій, що використовує унікальну 3D V-Cache технологію. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 8 ядрам, 16 потокам і технології 3D V-Cache. У тестах Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen майже в 2.5 рази вища (14804 проти 6070), а Passmark багатоядерний — у 2.8 рази (28304 проти 10181). Однак Intel виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen. Для легкого ноутбука з тривалою автономністю — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 1165G7 — 4 ядра та 8 потоків, що забезпечує Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 14804 балів проти 6070 у Intel — різниця майже в 2.5 рази на користь AMD.
  • Intel Core i7 1165G7 оснащений інтегрованою графікою Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5800X3D не має вбудованого GPU.
  • Енергоефективність Intel вища завдяки TDP 12-28 Вт, тоді як Ryzen споживає до 105 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5800X3D демонструє 1240 MB/sec проти 423.3 MB/sec у Intel — майже втричі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 14804

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 11198

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який збільшує кеш-пам'ять, що підвищує FPS у багатьох іграх. Intel підходить тільки для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1165G7 для робочих станцій?

Intel Core i7 1165G7 підходить для базових завдань, як-от офісна робота або веб-серфінг, але для важких обчислень, рендерингу чи компіляції краще обрати Ryzen 7 5800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1165G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (12-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 5800X3D споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології пам'яті?

Intel Core i7 1165G7 підтримує DDR4-3200 та LPDDR4x-4266, а AMD Ryzen 7 5800X3D — DDR4-3200. Обидва не підтримують DDR5.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно краще справляється з багатозадачністю, ніж Intel з 4 ядрами та 8 потоками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.