Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 5825U – два популярних мобільних процесори для ноутбуків середнього та високого рівня. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 9772 проти 6070) та Passmark (18352 проти 10181). Водночас Intel має вищу однопотокову продуктивність (1504 проти 1417 у Cinebench R23), що може бути корисним для ігор та швидкодії в легких додатках. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність, але AMD пропонує кращу інтегровану графіку та значно вищу багатозадачність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 7 5825U. Для простих завдань із високою частотою підійде i7 1165G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5825U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) – 9772 проти 6070, а також у Passmark (18352 проти 10181).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має вищі одноядерні показники (Cinebench R23: 1504 проти 1417), що робить його кращим для завдань, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5825U отримав вищий бал за інтегровану графіку (28 проти 22), що підтверджується кращою продуктивністю в трасуванні променів (16 проти 7.05 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1165G7 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 7 5825U – у січні 2022 року, що робить AMD новішою та більш оптимізованою платформою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 5825U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1165G7 може мати невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 7 5825U має кращу інтегровану графіку, що може забезпечити вищий FPS у деяких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам AMD Ryzen 7 5825U значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями. Він показує майже вдвічі кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) порівняно з Intel.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео обидва процесори однаково хороші. Intel Core i7 1165G7 може бути трохи швидшим в одноядерних додатках, але різниця в реальному використанні майже непомітна.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 5825U має вищий загальний рейтинг (50 балів) порівняно з Intel Core i7 1165G7 (48 балів), що свідчить про його кращу збалансованість продуктивності та функцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.