Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 7735HS — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році на базі 10-нм техпроцесу Tiger Lake, другий — у 2023 році на 6-нм техпроцесі Zen 3+. Хоча обидва чипи мають однакову високу оцінку енергоефективності, їхня продуктивність у багатопотокових завданнях суттєво відрізняється. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж удвічі (13598 проти 6070), а в Geekbench 6 — майже вдвічі (9969 проти 5457). Це робить Ryzen кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних робочих процесів. Одноядерна продуктивність обох процесорів дуже близька, тому для повсякденних завдань і браузингу різниця майже непомітна. Водночас Intel Core i7 1165G7 може бути цікавішим у бюджетних моделях ноутбуків, де важлива ціна.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735HS має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13598 проти 6070), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 7735HS майже вдвічі вищий (9969 проти 5457), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Ryzen 7 7735HS значно швидший у стисненні файлів (1023.1 MB/s проти 423.3 MB/s) та компіляції Clang (70.9 Klines/s проти 39.7 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 680M у Ryzen 7 7735HS має вищий рейтинг (34 проти 22), що дає кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Intel Core i7 1165G7 вийшов на 2,5 роки раніше (2020 vs 2023), тому Ryzen 7 7735HS пропонує сучаснішу архітектуру та кращу енергоефективність при вищих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 680M), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 1165G7 з графікою Iris Xe поступається в іграх, але для старих або нетребувальних проєктів його достатньо.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Якщо ви знайдете такий ноутбук за дуже привабливою ціною, він підійде для офісних завдань, перегляду відео та браузингу. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми краще обрати модель з Ryzen 7 7735HS.

У чому різниця в енергоефективності між Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 7735HS?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100). Проте Ryzen 7 7735HS виконаний за новішим 6-нм техпроцесом, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS значно швидший завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, обробка фото у Ryzen майже вдвічі швидша (84.2 images/s проти 42.5), а рендеринг PDF — на 80% швидший.

Чи підтримують ці процесори швидку оперативну пам'ять?

Intel Core i7 1165G7 підтримує DDR4-3200 та LPDDR4x-4267, а AMD Ryzen 7 7735HS — DDR5-4800 та LPDDR5-6400. Ryzen отримує перевагу завдяки підтримці більш сучасної та швидкої пам'яті, що позитивно впливає на загальну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.