Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори з різним призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків (2020 рік, архітектура Tiger Lake), другий — потужний десктопний камінь на Zen 4 (2023 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 6070) та однопотоковій продуктивності (1971 проти 1504). Він має 8 ядер і 16 потоків проти 4 ядер і 8 потоків у Intel, а також вищу турбочастоту (5.4 ГГц проти 4.7 ГГц). Однак i7 1165G7 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 7800X — вибір для потужних ПК.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X набирає 22564 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 3.7 раза більше, ніж 6070 у i7 1165G7.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 1971 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1504 у Intel, що вказує на вищу швидкість на ядро.
  • Призначення: i7 1165G7 — мобільний процесор для ноутбуків (TDP 12-28 Вт), Ryzen 7 7800X — десктопний (TDP 105 Вт), що впливає на сценарії використання.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (Iris Xe) для легких ігор, тоді як AMD пропонує Radeon Graphics (Ryzen 7000) із середньою продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 22564

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 39.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 199.9 pages/sec Немає даних
Background blur 27.4 images/sec Немає даних
Photo processing 42.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 Немає даних

PassMark

Integer math 34 GOps/sec Немає даних
Floating point math 20.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 47M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 12.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 106 MBytes/sec Немає даних
Physics 732 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2802 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно потужніший завдяки вищим частотам (до 5.4 ГГц) і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування фото він цілком придатний. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання чи компіляції коду краще обрати Ryzen 7 7800X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1165G7 споживає значно менше енергії (12-28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 7800X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 1165G7 створений для компактних пристроїв, а Ryzen 7 7800X — для стаціонарних ПК. У продуктивності десктопний чип значно випереджає мобільний.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7800X з 8 ядрами та 16 потоками легко справляється з одночасним запуском важких програм, тоді як 4-ядерний i7 1165G7 може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.