Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як мобільне рішення для ноутбуків, тоді як другий дебютував у 2024 році як настільний CPU. Незважаючи на різне призначення, обидва процесори часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 1165G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 6070) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2027). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях, від компіляції до рендерингу. Однак i7 1165G7 має вбудовану графіку, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже втричі швидший за Core i7 1165G7 у Cinebench R23 (17626 проти 6070), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F випереджає i7 1165G7 у Geekbench 6 (2745 проти 2027), що забезпечує вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1165G7 має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 7 8700F потребує дискретної відеокарти для роботи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 1165G7 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Рік виходу: Core i7 1165G7 вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 8700F — у 2024, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 17626

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 14313

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 2027) та кращим результатам у Passmark. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як i7 1165G7 може працювати з вбудованою графікою.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для робочих завдань?

Так, але лише для легких завдань. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 6070) значно нижча, ніж у Ryzen 7 8700F, тому для відеомонтажу, 3D-моделювання чи компіляції краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1165G7 споживає менше енергії (12-28 Вт) порівняно з Ryzen 7 8700F (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Лише якщо вам потрібен процесор із вбудованою графікою для бюджетного ноутбука. Для стаціонарного ПК Ryzen 7 8700F пропонує набагато кращу продуктивність за схожу ціну.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8700F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17626) та більшій кількості ядер значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.