Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18682 проти 6070). Однак i7 1165G7 демонструє кращу однопотокову продуктивність (1504 проти 1312) і значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань і роботи на ноутбуці — Intel Core i7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i7 1165G7 — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1165G7 випереджає Ryzen 9 у одноядерних тестах Cinebench R23 (1504 проти 1312) та Geekbench 6 (2027 проти 1699), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1165G7 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 22), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X демонструє більш ніж триразову перевагу в багатоядерних тестах (18682 проти 6070 у Cinebench R23), що робить його беззаперечним лідером для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1165G7 має невелику перевагу (1504 проти 1312 в Cinebench R23). Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 3900X значно краще підходить для таких завдань завдяки 12 ядрам і багатопотоковій продуктивності, що втричі вища, ніж у i7 1165G7.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1165G7 для стаціонарного ПК?

Цей процесор призначений для ноутбуків і має BGA-тип корпусу, тому встановити його в звичайний десктопний сокет неможливо. Для ПК краще обрати десктопні моделі Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1165G7 споживає значно менше енергії (TDP 12-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт).

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 3900X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами потужності Intel Core i7 1165G7 цілком достатньо. Ryzen 9 3900X буде надлишковим і споживатиме більше електроенергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.