Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чіп із високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU з 12 ядрами для багатозадачності та ресурсоємних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 39
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1504 проти 1354) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків і легких ігор. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 6070), що робить його беззаперечним лідером для відеомонтажу, 3D-рендерингу та професійної роботи. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2027 проти 1680), що важливо для ігор і програм, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 6070), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії (TDP 28 Вт проти 105 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1165G7 має потужнішу вбудовану графіку (Iris Xe), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 18404

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 10907

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1165G7
56
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1165G7
12
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1165G7
50
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1165G7
38
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1165G7
39
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 1165G7 завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці Iris Xe, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900XT потребує окремого GPU, але з ним може забезпечити вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео. Його багатоядерна продуктивність значно перевершує Intel Core i7 1165G7 у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1165G7 споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Який процесор краще вибрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у завданнях, які використовують багато ядер, таких як стиснення файлів (1040 MB/sec проти 423.3 MB/sec) та компіляція коду (111.3 Klines/sec проти 39.7 Klines/sec). Для таких завдань він є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1165G7 для професійної роботи?

Intel Core i7 1165G7 підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото/відео завдяки хорошій одноядерній продуктивності. Однак для важких професійних завдань, як-от 3D-рендеринг або відеомонтаж у 4K, краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.