Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чіп із високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU з 12 ядрами для багатозадачності та ресурсоємних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1504 проти 1354) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків і легких ігор. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 6070), що робить його беззаперечним лідером для відеомонтажу, 3D-рендерингу та професійної роботи. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2027 проти 1680), що важливо для ігор і програм, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 6070), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії (TDP 28 Вт проти 105 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1165G7 має потужнішу вбудовану графіку (Iris Xe), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 1165G7 завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці Iris Xe, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900XT потребує окремого GPU, але з ним може забезпечити вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео. Його багатоядерна продуктивність значно перевершує Intel Core i7 1165G7 у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1165G7 споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Який процесор краще вибрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у завданнях, які використовують багато ядер, таких як стиснення файлів (1040 MB/sec проти 423.3 MB/sec) та компіляція коду (111.3 Klines/sec проти 39.7 Klines/sec). Для таких завдань він є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1165G7 для професійної роботи?

Intel Core i7 1165G7 підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото/відео завдяки хорошій одноядерній продуктивності. Однак для важких професійних завдань, як-от 3D-рендеринг або відеомонтаж у 4K, краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.