Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший створений для компактних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях завдяки 32 потокам та вищим показникам Cinebench R23 (22876 проти 6070). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (1504 проти 1293) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Ryzen 9 3950X — вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією, тоді як Core i7 1165G7 краще підійде для повсякденних завдань та ігор на ноутбуці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 6070 у Intel Core i7 1165G7.
  • Intel Core i7 1165G7 випереджає в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1504 проти 1293 у Ryzen 9 3950X.
  • Ryzen 9 3950X забезпечує кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція Clang (137.6 Klines/sec проти 39.7) та обробка файлів (869 MB/sec проти 423.3).
  • Intel Core i7 1165G7 має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням меншого TDP), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • AMD Ryzen 9 3950X демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (30.4 Mpixels/sec проти 7.05) та обробці PDF (335.9 проти 166.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 22876

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 11367

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор на ноутбуці Intel Core i7 1165G7 може бути кращим завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак Ryzen 9 3950X з потужною багатоядерністю краще підійде для стрімінгу та важких ігор на настільному ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1165G7 є значно енергоефективнішим, оскільки розроблений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як Ryzen 9 3950X споживає набагато більше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань Intel Core i7 1165G7 буде достатньо, але Ryzen 9 3950X забезпечить надлишкову продуктивність, яка виправдана лише для професійної роботи.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції коду (137.6 Klines/sec проти 39.7), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.