Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори різних класів, призначені для різних сценаріїв використання. Перший є мобільним чипом для тонких ноутбуків, другий — потужним десктопним рішенням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 39
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 35

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджують результати Cinebench R23 (20955 проти 6070) та Geekbench 6 (10055 проти 5457). Однак Core i7 1165G7 демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції, обирайте Ryzen 9 5900. Для повсякденних завдань та мобільності підійде Core i7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 6070 у Intel Core i7 1165G7.
  • Intel Core i7 1165G7 перевершує в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 5900 потребує більше енергії.
  • Однопотокова продуктивність близька: Ryzen 9 5900 набирає 1594 бали в Cinebench R23 одноядерному, а Core i7 — 1504, різниця незначна.
  • Ryzen 9 5900 значно швидший у завданнях, як-от стиснення файлів (1019.3 MB/s проти 423.3 MB/s) та компіляція Clang (96.3 Klines/s проти 39.7 Klines/s).
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 5900 (45 балів проти 22), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 20955

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 10055

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1165G7
56
AMD Ryzen 9 5900
63

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1165G7
12
AMD Ryzen 9 5900
34

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1165G7
50
AMD Ryzen 9 5900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1165G7
38
AMD Ryzen 9 5900
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1165G7
39
AMD Ryzen 9 5900
35
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер і кращій однопотоковій швидкості. Однак для ігор важлива ще й відеокарта, тому обидва процесори підійдуть, але Ryzen 9 дасть більше запасу.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для робочих станцій?

Intel Core i7 1165G7 — мобільний процесор, орієнтований на ультрабуки. Для робочих станцій, де потрібна багатопотокова обробка, краще обрати AMD Ryzen 9 5900, який має значно вищу продуктивність у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1165G7 має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 5900 споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 9 5900 значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг відео. Intel Core i7 1165G7 може впоратися з легким монтажем, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Обидва процесори добре справляються з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Intel Core i7 1165G7 виграє в мобільності та енергоефективності, тоді як AMD Ryzen 9 5900 забезпечує більший запас продуктивності для майбутніх завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.