Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 9 6900HS — це два мобільні процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в тонких ноутбуках. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2022 році на Zen 3+. Незважаючи на те, що обидва мають однаковий показник енергоефективності, Ryzen 9 6900HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Intel. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Intel Core i7 1165G7 майже в усіх багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 131%, а в Geekbench 6 — на 77%. Одноядерна продуктивність близька, але Ryzen також має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, обирайте AMD. Intel підійде для базових офісних завдань, де важлива енергоефективність і нижча вартість.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS — 8 ядер і 16 потоків, що вдвічі більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6070 у Intel — різниця понад 2,3 рази.
  • Інтегрована графіка: AMD демонструє кращі результати в обробці зображень і трасуванні променів (18 vs 7,05 Mpixels/sec), що важливо для легких ігор.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2020 року, а AMD — у січні 2022, тому Ryzen має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. У тестах він показує на 73% вищу швидкість обробки фону та на 89% більше кадрів при обробці фото.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS порівняно з Intel Core i7 1165G7?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Для простих завдань (браузер, офіс) Intel буде достатньо, але Ryzen забезпечує значний запас потужності на майбутнє.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Обидва процесори дуже близькі за одноядерними тестами: Cinebench R23 — 1504 у Intel проти 1552 у AMD, Geekbench 6 — 2027 проти 2034. Різниця менша за 3%, тому в повсякденних завданнях ви її не помітите.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для роботи з важкими програмами?

Він впорається з базовими завданнями, але для професійного рендерингу або компіляції краще обрати AMD. Наприклад, у тесті Clang compilation Intel видає 39,7 Klines/sec, а Ryzen — 75,3 Klines/sec.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Однак Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на одиницю енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.