Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на тонкі й легкі ультрабуки, тоді як другий, випущений у 2023 році, створений для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 6070) та одноядерній (Geekbench 6: 2927 проти 2027). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Intel Core i7 1165G7 вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для довготривалої автономної роботи в ультрабуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX у 4,4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний тест: 26647 проти 6070).
  • Одноядерна продуктивність: AMD випереджає Intel на 44% у Geekbench 6 (2927 проти 2027).
  • Інтегрована графіка: AMD має значно кращу графіку (58 балів проти 22), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт проти 45-75 Вт у AMD).
  • Рік виходу: Intel Core i7 1165G7 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 9 7845HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 26647

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 15129

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от рендеринг 4K, його продуктивності може не вистачити. AMD Ryzen 9 7845HX впорається з такими завданнями значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1165G7 споживає менше енергії (12-28 Вт), що робить його кращим для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи варто купувати Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео — так. Для продуктивної роботи чи ігор краще обрати AMD Ryzen 9 7845HX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має значно потужнішу інтегровану графіку (58 балів проти 22), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.