Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з різних світів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — потужний десктопний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та важкі обчислення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i7 1165G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 6070) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2027). Він також набагато швидший у ресурсомістких завданнях, таких як компіляція, рендеринг та архівація. Однак i7 1165G7 споживає набагато менше енергії (TDP 28W проти 120W) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та робочих станцій, обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для мобільності та базових завдань підійде Core i7 1165G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23, що в 4.6 рази більше, ніж 6070 у Intel Core i7 1165G7.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D випереджає i7 1165G7 у Geekbench 6 (3024 проти 2027), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 1165G7 має значно нижчий TDP (28W), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (рейтинг 64 проти 22), що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7900X3D у 4 рази швидше компілює код (170.3 Klines/sec проти 39.7) та стискає файли (1710 MB/sec проти 423.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.2-2.8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1165G7 для відеомонтажу?

Так, але його можливості обмежені через низьку багатопотокову продуктивність. Для серйозного відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1165G7 споживає значно менше енергії (TDP 28W), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 9 7900X3D має TDP 120W.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X3D для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27817) він чудово підходить для рендерингу, компіляції та інших важких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (рейтинг 64), що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти. У i7 1165G7 рейтинг 22.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.