Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський мобільний CPU для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 6070) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 2027). Він також має кращу інтегровану графіку (68 проти 22 балів). Однак i7 1165G7 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносно їхніх класів) і підходить для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має в 5.6 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (34333 проти 6070), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає i7 у Geekbench 6 одноядерний на 46% (2955 проти 2027), забезпечуючи кращу швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів проти 22 у i7, що означає значно кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але i7 1165G7 споживає менше енергії (12-28 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 (55-75 Вт), що важливо для автономності.
  • Дата виходу: i7 1165G7 вийшов у вересні 2020 року, а Ryzen 9 7945HX — у січні 2023, що пояснює технологічний розрив і новішу архітектуру Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 34333

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 20188

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1165G7 для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу i7 підійде, але для професійної роботи з 4K-відео або 3D-рендерингом Ryzen 9 7945HX буде в рази швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: i7 1165G7 чи Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i7 1165G7 споживає менше енергії (12-28 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Ryzen 9 7945HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, але він встановлюється в потужні ігрові та робочі станції з ефективним охолодженням. Для ультрабуків він не підходить через високе енергоспоживання.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції (218.7 Klines/sec проти 39.7 Klines/sec), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.