Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори різних поколінь, які призначені для ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2024. Незважаючи на різницю в часі, обидва чипи мають високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 1165G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 21712 проти 6070) та однопотоковою (1988 проти 1504). Він також має потужнішу інтегровану графіку. Однак Core i7 1165G7 може бути достатнім для базових завдань і коштує дешевше. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 21712 балів у Cinebench R23 проти 6070 у Intel Core i7 1165G7.
  • Однопотокова продуктивність також краща у AMD: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 2027.
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 отримала 100 балів, тоді як у Core i7 1165G7 — лише 22, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD вийшов у 2024 році, а Intel — у 2020, тому Ryzen AI 9 HX 375 використовує новішу архітектуру та техпроцес.
  • У тестах обробки файлів (File compression) AMD показує 1200 MB/sec проти 423.3 MB/sec у Intel, що вказує на значно вищу швидкість у ресурсомістких завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 21712

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 14865

PassMark

Integer math 34 GOps/sec Немає даних
Floating point math 20.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 47M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 12.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 106 MBytes/sec Немає даних
Physics 732 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2802 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 22) та вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, перегляду відео або легкої роботи. Для вимогливих програм краще обрати новіший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший: у тесті Ray tracing він показує 29.6 Mpixels/sec проти 7.05 у Intel, що робить його кращим вибором для рендерингу.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу багатопотокову продуктивність (36 балів проти 12), що підтверджується тестами Cinebench R23 (21712 проти 6070).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.