Intel Core i7 1165G7 vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та Intel Celeron N5100 — два представники різних лінійок Intel, орієнтовані на абсолютно різні завдання. Перший — потужний мобільний чип для ультрабуків і ноутбуків середнього та високого рівня, другий — енергоефективне рішення для бюджетних пристроїв, неттопів та базових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, чи варто переплачувати за Core i7, або ж Celeron N5100 цілком закриває базові потреби.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 значно випереджає Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: в одноядерних та багатоядерних тестах він у 2-4 рази швидший. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Core i7 (6070) майже в 3.4 рази вищий, ніж у Celeron (1796). Інтегрована графіка Core i7 також суттєво потужніша, що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою. Celeron N5100 виграє лише в ціні та низькому енергоспоживанні, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та легких медіа. Якщо вам потрібна швидкість і багатозадачність — обирайте Core i7 1165G7, для базових потреб цілком вистачить Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1165G7 має оцінку 56 проти 22 у Celeron N5100, що забезпечує значно швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 набирає 12 балів, тоді як Celeron — лише 3, що робить Core i7 кращим для важких обчислень і багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1165G7 отримує 22 бали, Celeron — 11, тому Core i7 краще справляється з простими іграми та відеоредагуванням.
  • Результати бенчмарків: у Geekbench 6 багатоядерний Core i7 (5457) майже в 4.7 рази вищий за Celeron (1151), а в Passmark багатоядерний — 10181 проти 3316.
  • Сценарії використання: Core i7 1165G7 підходить для продуктивної роботи, творчості та ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 — для офісних завдань, навчання та веб-серфінгу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-1165G7 N5100
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.2-2.8 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 11x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1300 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 6
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i7 1165G7 чи Celeron N5100?

Core i7 1165G7 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (22 бали проти 11) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для роботи з відео або фото?

Celeron N5100 має обмежену продуктивність (наприклад, Photo processing 6.23 images/sec проти 42.5 у Core i7). Для базового редагування фото в легких редакторах він підійде, але рендеринг відео або складна обробка будуть дуже повільними.

Який процесор енергоефективніший: Core i7 1165G7 чи Celeron N5100?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Celeron N5100 споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчій продуктивності та архітектурі. Для автономності бюджетних ноутбуків Celeron може бути кращим вибором.

Чи варто купувати ноутбук з Celeron N5100 для навчання?

Так, для базових завдань (текстові редактори, браузер, перегляд відео) Celeron N5100 цілком достатній. Він забезпечує прийнятну швидкість і тривалий час роботи від батареї, що робить його гарним вибором для студентів з обмеженим бюджетом.

Наскільки Core i7 1165G7 швидший за Celeron N5100 у багатозадачності?

Core i7 1165G7 має оцінку багатопотокової продуктивності 12 балів проти 3 у Celeron, а в тесті Cinebench R23 багатоядерний результат у 3.4 рази вищий. Це означає, що Core i7 легко впорається з одночасним запуском кількох важких програм, тоді як Celeron може відчутно гальмувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.