Intel Core i7 1165G7 vs Intel Core i7 11800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та Intel Core i7 11800H — це два представники 11-го покоління Tiger Lake, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно перевершує i7 1165G7 у багатопотокових завданнях, демонструючи вдвічі вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (12180 проти 6070) та Passmark CPU багатоядерному (20433 проти 10181). Однак i7 1165G7 має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2027 проти 1962) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте 11800H. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономності підійде 1165G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 11800H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12180 проти 6070) та Passmark CPU багатоядерному (20433 проти 10181) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: i7 1165G7 трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2027 проти 1962), що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 1165G7 споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i7 11800H має вищий бал за інтегровану графіку (30 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i7 11800H значно швидший у стисненні файлів (765.8 MB/s проти 423.3 MB/s) та компіляції Clang (64.3 Klines/s проти 39.7 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 765.8 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 189.5 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 281.6 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 186.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 78.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 72.7 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 43.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 87M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 28.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 245.4 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 948 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Tiger Lake
Номер моделі i7-1165G7 i7-11800H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 1.9-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 19-23x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт Intel Core i7 11800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи Intel Core i7 11800H?

Intel Core i7 11800H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео та базового 3D-моделювання 1165G7 достатньо, однак для професійного рендерингу та складних проектів краще обрати 11800H через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший: i7 1165G7 чи i7 11800H?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1165G7 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчому TDP, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Які основні відмінності в архітектурі між i7 1165G7 та i7 11800H?

i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i7 11800H — 8 ядер та 16 потоків. 11800H також має більший кеш L3 (24 МБ проти 12 МБ) і вищий TDP (45 Вт проти 15 Вт), що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 11800H замість i7 1165G7?

Так, якщо ви виконуєте ресурсоємні завдання: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж або граєте в сучасні ігри. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео 1165G7 буде достатньо і дозволить заощадити.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.