Intel Core i7 1165G7 vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та Intel Core i9 11900 — два процесори від Intel, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних десктопів, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (13315 проти 6070), а Passmark багатоядерний — більш ніж удвічі (22725 проти 10181). Він також швидший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Core i7 1165G7 демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте i9 11900. Якщо ж ви цінуєте автономність і компактність — i7 1165G7 стане вдалим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (13315 проти 6070), що робить його значно потужнішим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1165G7 випереджає i9 11900 у Cinebench R23 одноядерний (1504 проти 1456), але у Geekbench 6 одноядерний i9 11900 трохи кращий (2123 проти 2027). Різниця незначна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i7 1165G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11900 має кращу інтегровану графіку (33 проти 22), що дає перевагу в базових іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Core i9 11900 значно швидший у файловому стисненні (642.5 проти 423.3 MB/sec), компіляції Clang (76.8 проти 39.7 Klines/sec) та трасуванні променів (20.3 проти 7.05 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Rocket Lake
Номер моделі i7-1165G7 i9-11900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи Intel Core i9 11900?

Intel Core i9 11900 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i7 1165G7 впорається з легким відеомонтажем, але для важких проєктів краще обрати Core i9 11900, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Core i7 1165G7 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1165G7 з десктопним i9 11900?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: i7 1165G7 створений для мобільності, а i9 11900 — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Який процесор кращий для роботи з 3D-графікою?

Intel Core i9 11900 значно кращий завдяки вищій продуктивності в трасуванні променів (20.3 проти 7.05 Mpixels/sec) та обробці фото (78 проти 42.5 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.