Intel Core i7 1165G7 vs Intel Core i9 14900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та Intel Core i9 14900KS — два абсолютно різних процесори від Intel, які належать до різних поколінь і цільових сегментів. Перший — це енергоефективний мобільний чіп для тонких ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — флагманський десктопний процесор 2024 року, створений для максимальної продуктивності в іграх та професійних завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 і Intel Core i9 14900KS — це процесори з різних світів. i7 1165G7 — чудовий вибір для ультрабуків, де важливі енергоефективність та достатня продуктивність для повсякденних завдань. Він демонструє гідні результати в однопотокових тестах, але значно поступається в багатопотокових сценаріях. Натомість i9 14900KS — це справжній монстр продуктивності, який у 6-7 разів швидший у багатоядерних завданнях, має вищі частоти та кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції, обирайте i9 14900KS. Для мобільності та економії енергії — i7 1165G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900KS має в 6,7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 40421 проти 6070 у i7 1165G7. Це робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900KS також значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 3442 проти 2027 у i7 1165G7. Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 14900KS має кращу інтегровану графіку (оцінка 78 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти та запускати менш вимогливі ігри.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1165G7 споживає значно менше енергії (TDP 12-28 Вт проти 150 Вт+), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Дата виходу та покоління: i7 1165G7 (2020 рік) — мобільний чіп 11-го покоління, тоді як i9 14900KS (2024 рік) — флагманський десктопний процесор 14-го покоління з гібридною архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1870 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 228 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 623.6 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 636.5 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 333.5 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 92.3 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 199.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 219.6 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 157.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 264M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 93.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 50 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 827.6 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 3853 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 46.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 15 березня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-1165G7 i9-14900KS
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 6,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 150 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт Intel Core i9 14900KS
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 1165G7 чи i9 14900KS?

Для ігор однозначно краще обирати i9 14900KS. Він має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4869 проти 2802), що критично для більшості сучасних ігор. Крім того, i9 14900KS має кращу інтегровану графіку та більше ядер.

Чи можна використовувати i7 1165G7 для професійних завдань?

Так, i7 1165G7 підходить для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої обробки фото. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду він значно поступається i9 14900KS через нижчу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 1165G7 споживає набагато менше енергії (TDP 12-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. i9 14900KS потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати i7 1165G7 у 2024 році?

i7 1165G7 все ще може бути хорошим вибором для бюджетних або ультрапортативних ноутбуків, якщо ваші завдання обмежуються повсякденним використанням. Однак для ігор або важких завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для роботи з відео, особливо 4K, i9 14900KS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 40421 проти 6070). Він швидше експортує відео, рендерить ефекти та обробляє складні проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.