Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700 та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, які змагаються в середньому ціновому сегменті. i7-11700 вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, тоді як Ryzen 5 8400F — свіжіша модель 2024 року на Zen 4. Обидва мають по 8 ядер, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, ігрову продуктивність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 11700 за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 16%, а багатопотокова — на 10-25% залежно від тесту. Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у завданнях, як-от стиснення файлів або обробка фото. Однак i7-11700 має вбудовану графіку, що може бути плюсом для збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи, Ryzen 5 8400F — кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 2143 у Intel Core i7 11700.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8400F також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 9325.
  • Intel Core i7 11700 оснащений вбудованою графікою (UHD Graphics 750), тоді як Ryzen 5 8400F її не має (F-серія).
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів: 1320 MB/s проти 589.1 MB/s у Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 5 8400F новіший і використовує ефективнішу архітектуру Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1441 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 10972

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2143 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9325 12058

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 247.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 851 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3121 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 19689 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У бенчмарках він випереджає i7-11700 на 10-16% в одноядерних тестах, тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen.

Чи має AMD Ryzen 5 8400F вбудовану графіку?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F належить до F-серії, тому він не має вбудованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Intel Core i7 11700 має вбудовану графіку UHD Graphics 750.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8400F побудований на новішій архітектурі Zen 4, яка забезпечує кращу продуктивність на ват, тому він може бути ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700 у 2024 році?

Intel Core i7 11700 все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок, особливо якщо вам потрібна вбудована графіка. Однак за продуктивністю він поступається новішому Ryzen 5 8400F, тому для максимальної віддачі краще розглянути AMD.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (відеомонтаж, рендеринг)?

AMD Ryzen 5 8400F показує кращі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 9325), а також швидше обробляє фото та стискає файли. Для рендерингу та відеомонтажу він буде продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.