Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700 та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Intel вийшов у 2021 році, тоді як AMD — наприкінці 2023-го. Обидва мають однакову оцінку багатопотокової продуктивності, але відрізняються в одноядерних завданнях та енергоефективності. Розглянемо, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i7 11700 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2447 проти 2143) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість на одне ядро. Intel Core i7 11700, у свою чергу, демонструє вищі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 11072 проти 10492) і краще підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, для енергоефективності та свіжішої архітектури — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2447 проти 2143 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i7 11700 лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний 11072 проти 10492, що корисно для відеомонтажу та рендерингу.
  • AMD значно швидший у стисненні файлів: 1010 MB/s проти 589.1 MB/s, що пришвидшує архівування даних.
  • Intel випереджає в трасуванні променів (17.6 Mpixels/sec проти 13.7) та компіляції Clang (80 Klines/sec проти 62.7), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 5 8540U новіший (2023 рік) та енергоефективніший, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1441 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 10492

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2143 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 9325 9174

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 247.5 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 851 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3121 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 19689 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-11700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2447 проти 2143), що дає йому невелику перевагу в більшості ігор, особливо в чутливих до частоти кадрів.

Чи підходить Intel Core i7 11700 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 11700 краще справляється з багатоядерними завданнями: Cinebench R23 багатоядерний 11072 проти 10492 у AMD, тому він ефективніший у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше енергоспоживання при навантаженні.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700 у 2024 році?

Intel Core i7 11700 залишається потужним для багатопотокових завдань, але поступається AMD в одноядерній швидкості та енергоефективності. Для апгрейду варто розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та стисненням даних?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший у стисненні файлів: 1010 MB/s проти 589.1 MB/s у Intel, тому він кращий для архівування та роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.