Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700 vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 11700 та AMD Ryzen 7 5700X3D — це справжня дилема для тих, хто збирає продуктивний ПК. Обидва процесори мають 8 ядер і 16 потоків, але належать до різних поколінь та архітектур. Intel вийшов у 2021 році, тоді як AMD з технологією 3D V-Cache дебютувала на початку 2024 року. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D випереджає Intel Core i7 11700 у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 22% вищий (13535 проти 11072), а в Geekbench 6 багатоядерний — на 8% (10100 проти 9325). Одноядерна продуктивність Intel трохи краща (1441 проти 1356 в Cinebench), що дає перевагу в деяких старих програмах. Однак для ігор та рендерингу Ryzen 7 5700X3D є більш збалансованим вибором, особливо з огляду на вищу швидкість стиснення файлів (1080 MB/s проти 589 MB/s).

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X3D на 22% швидший у Cinebench R23 (13535 проти 11072), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 11700 лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1441 проти 1356), що корисно для старих ігор та програм.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5700X3D забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в симуляторах та стратегіях.
  • Швидкість стиснення: AMD значно швидше обробляє файли (1080 MB/s проти 589 MB/s), що важливо для архівування та роботи з великими даними.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700X3D демонструє кращу продуктивність на ват у багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1441 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 13535

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2143 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 9325 10100

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 247.5 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 851 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3121 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 19689 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-11700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і підвищує FPS у сучасних іграх, особливо в симуляторах та стратегіях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11700 замість AMD Ryzen 7 5700X3D для роботи?

Intel Core i7 11700 має вищу одноядерну продуктивність, що може бути корисним для старих програм та деяких однопотокових завдань, але в багатопотокових сценаріях AMD виграє.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 7 5700X3D пропонує кращу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях.

Чи підходять ці процесори для стрімінгу та запису відео?

Так, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, що достатньо для стрімінгу та запису. AMD Ryzen 7 5700X3D краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5700X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (35 проти 29), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.