Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700 та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють у збірках для ігор і робочих станцій. Перший належить до 11-го покоління Rocket Lake, другий — до лінійки AMD Vermeer на архітектурі Zen 3. Обидва мають однакову енергоефективність за нашими даними, але суттєво різняться за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 випереджає Intel Core i7 11700 за загальним рейтингом (59 проти 52) і демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі більший (20955 проти 11072). В одноядерних тестах перевага AMD менша, але стабільна. Однак Intel має кращу інтегровану графіку (оцінка 29 проти 45 у AMD, де вище — краще) та трохи вищу швидкість у браузерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 5900. Для ігор з дискретною відеокартою та енергоефективних збірок i7 11700 також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20955 проти 11072) та Passmark (34405 проти 19689), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 незначно випереджає i7 11700 у Geekbench 6 (2163 проти 2143) та Passmark (3450 проти 3121), але різниця не критична для більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11700 має кращу вбудовану графіку (оцінка 29 проти 45 у AMD, де вище — краще), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, тому споживання енергії приблизно однакове, що важливо для охолодження та рахунків за електрику.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 9 5900 значно швидше стискає дані (1019.3 MB/sec проти 589.1 MB/sec), що корисно для архівування та роботи з великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1441 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 20955

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2143 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 9325 10055

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 247.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 851 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3121 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 19689 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-11700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 9 5900?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх, але Ryzen 9 5900 має невелику перевагу в одноядерних тестах. Для ігор з дискретною відеокартою обидва варіанти підходять, але i7 11700 може бути дешевшим у збірці.

Чи варто вибирати Ryzen 9 5900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки майже вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 20955 проти 11072) Ryzen 9 5900 значно швидше впорається з рендерингом, компіляцією та іншими багатозадачними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 11700 має кращу інтегровану графіку (оцінка 29 проти 45 у AMD, де вище — краще). Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для перегляду відео та офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності 100, тому споживання енергії приблизно однакове. Різниця в тепловиділенні може бути незначною, але обидва потребують якісного охолодження.

Чи підходять ці процесори для роботи з архівами та компіляцією?

Так, але Ryzen 9 5900 значно швидше стискає файли (1019.3 MB/sec проти 589.1 MB/sec) та компілює код (96.3 Klines/sec проти 80 Klines/sec), тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.