Intel Core i7 11700 vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700 та AMD Ryzen 9 5980HX — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють у контексті ігрових та робочих збірок. Core i7 11700 належить до настільної лінійки Rocket Lake, тоді як Ryzen 9 5980HX — це флагманський мобільний чип на архітектурі Cezanne. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, тому вибір між ними залежить від ваших конкретних завдань.

Intel Core i7 11700 Intel Core i7 11700 52
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Intel Core i7 11700 за одноядерною продуктивністю в Cinebench R23 (1634 проти 1441) та має вищий загальний бал Passmark (23520 проти 19689). Водночас Intel демонструє кращі результати в Geekbench 6 (багатоядерний — 9325 проти 8323) та швидше працює з HTML5 і PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 9 5980HX виграє в інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте AMD. Для настільного ПК з акцентом на багатозадачність варто розглянути Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5980HX має вищий результат у Cinebench R23 (1634 проти 1441) та Passmark (3342 проти 3121), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 11700 лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний — 9325 проти 8323), але поступається в Cinebench R23 (11072 проти 11974) та Passmark (19689 проти 23520).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5980HX має вищий бал за цим параметром (34 проти 29), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє в HTML5 Browser (188.6 проти 138.9 сторінок/сек) та PDF Renderer (284.1 проти 235.3 Mpixels/сек), тоді як AMD швидше стискає файли (624.4 проти 589.1 MB/сек).
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 5980HX незначно випереджає Intel у Ray tracing (19.6 проти 17.6 Mpixels/сек), що може бути корисним у професійному рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 247.5 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 851 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для більшості сучасних ігор. Однак Intel Core i7 11700 також демонструє гідні результати, особливо в багатозадачних сценаріях.

Чи варто обирати Intel Core i7 11700 для робочих завдань?

Так, Intel Core i7 11700 добре підходить для роботи з HTML5, PDF та текстовими документами, де він випереджає AMD. Його багатоядерна продуктивність у Geekbench 6 також вища, що корисно для компіляції та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 5980HX є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків, тоді як Intel Core i7 11700 — настільний CPU із вищим енергоспоживанням.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i7 11700 із мобільним AMD Ryzen 9 5980HX?

Так, хоча це різні сегменти, обидва процесори мають схожу продуктивність у бенчмарках. Порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком на AMD та настільним ПК на Intel.

Який процесор краще підходить для трасування променів?

AMD Ryzen 9 5980HX незначно випереджає Intel у тесті Ray tracing (19.6 проти 17.6 Mpixels/сек). Різниця невелика, тому для професійного рендерингу варто враховувати й інші компоненти системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.