Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори різних поколінь і цінових категорій, які часто порівнюють при виборі потужної системи. Перший вийшов у 2021 році для настільних ПК, тоді як другий — це мобільний чип 2023 року, призначений для ігрових ноутбуків. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їх за ключовими параметрами: архітектурою, бенчмарками, енергоспоживанням та реальною продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 11700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34 333 проти 11 072) та однопотоковою (Geekbench 6: 2955 проти 2143). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях: компіляція, обробка фото, трасування променів. Однак Core i7 11700 має нижче енергоспоживання та може бути вигіднішим для бюджетних збірок, де не потрібна екстремальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має вищий загальний рейтинг (74 проти 52) та значно кращу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 54 663 проти 19 689).
  • У Cinebench R23 одноядерному Ryzen 9 7945HX набирає 1951 бал, тоді як Core i7 11700 — лише 1441, що свідчить про перевагу в однопотокових завданнях.
  • Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції коду (Clang: 218.7 Klines/sec проти 80 Klines/sec) та стисненні файлів (1810 MB/sec проти 589.1 MB/sec).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (оцінка 68) помітно продуктивніша за Intel UHD Graphics 750 (оцінка 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Core i7 11700 вийшов у 2021 році (архітектура Rocket Lake), тоді як Ryzen 9 7945HX — на два роки пізніше (архітектура Zen 4 Dragon Range), що пояснює різницю в ефективності та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1441 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 34333

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2143 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 9325 20188

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 247.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 851 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3121 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 19689 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-11700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Core i7 11700 може бути достатнім для більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і не потребуєте екстремальної багатопотокової потужності. Він досі справляється з більшістю завдань, але програє новішим чипам за енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 34 333 проти 11 072). Він швидше обробляє відео, рендерить і компілює код.

Чи можна порівнювати настільний Core i7 11700 і мобільний Ryzen 9 7945HX?

Так, хоча це різні класи. Ryzen 9 7945HX — це потужний мобільний чип, який за продуктивністю перевершує багато настільних процесорів попередніх поколінь, включно з Core i7 11700.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core i7 11700 має нижчий TDP (65 Вт проти 55-75 Вт у Ryzen 9 7945HX залежно від налаштувань ноутбука).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.