Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий — у 2023 на Zen 4 з технологією 3D V-Cache. Якщо вам потрібен надійний CPU для робочих завдань середнього рівня, i7 11700 досі актуальний. Але для максимальної продуктивності в іграх та багатопотокових сценаріях Ryzen 9 7950X3D пропонує значно вищі результати. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i7 11700 практично за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~40%, багатопотокова — більш ніж утричі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X3D (36291) майже в 3,3 раза вищий за 11700 (11072). Geekbench 6 також показує перевагу: 2925 проти 2143 в одноядерному та 19920 проти 9325 у багатоядерному тесті. Якщо ваш бюджет обмежений, i7 11700 все ще здатний впоратися з більшістю повсякденних завдань, але для важких робочих навантажень, відеомонтажу, 3D-рендерингу та сучасних ігор 7950X3D є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 3,3 раза більше, ніж 11072 у Core i7 11700.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показник 7950X3D (2925) на 36% вищий, ніж у 11700 (2143).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D має значно кращу вбудовану графіку (77 балів проти 29), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: File compression у 7950X3D досягає 1850 MB/s проти 589.1 MB/s у 11700 — різниця в 3,1 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7950X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1441 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 36291

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2143 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 9325 19920

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 247.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 851 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3121 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 19689 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-11700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11700 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо у важких сценах.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної багатопотокової продуктивності. i7 11700 досі справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та іграми на середніх налаштуваннях.

Наскільки Ryzen 9 7950X3D швидший у відеомонтажі?

У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг відео, 7950X3D приблизно в 3 рази швидший за i7 11700. Наприклад, Clang compilation: 204.6 Klines/s проти 80 Klines/s.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Проте Ryzen 9 7950X3D має кращу інтегровану графіку (77 балів проти 29), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.