Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700 vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700 та Apple M4 Max (16-Core) — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК, другий — флагманський чип Apple 2024 року для професійних ноутбуків MacBook Pro. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від щоденних обчислень до вимогливої роботи з графікою та відео.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core i7 11700 за продуктивністю в усіх бенчмарках: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) майже вдвічі вищі, а багатопотокові — у 2.5-3 рази. M4 Max також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7 11700 залишається гідним вибором для бюджетних збірок ПК, де не потрібна максимальна потужність, а ціна має значення.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Max набирає 3986 балів у Geekbench 6, що майже вдвічі більше, ніж 2143 у i7 11700.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 M4 Max отримує 27399 балів проти 11072 у конкурента — перевага в 2.5 рази.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим показником, але M4 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M4 Max набирає 63 бали проти 29 у i7 11700, що вказує на значно кращу графічну підсистему для роботи з відео та 3D.
  • Дата виходу: Intel Core i7 11700 вийшов у березні 2021 року, тоді як Apple M4 Max — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1441 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 11072 27399

GeekBench v6

File compression 589.1 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 80 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 284.1 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2143 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 9325 26190

PassMark

Integer math 76.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 44.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 54M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 28.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12 GBytes/sec Немає даних
Data compression 247.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 851 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3121 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19689 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 березня 2021 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i7-11700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
TMUs 64 320
ROPs 32 160
Обчислювальні блоки 32 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700 чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в оптимізованих для macOS іграх. Однак i7 11700 може бути кращим для ігор на Windows через ширшу сумісність.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 11700 на Apple M4 Max?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Для простих завдань різниця може бути непомітною.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i7 11700 для професійної роботи?

Так, для більшості завдань, таких як програмування, офісна робота та легкий відеомонтаж, i7 11700 достатньо. Однак для важких обчислень (рендеринг, наукові симуляції) M4 Max буде значно продуктивнішим.

Який процесор кращий для роботи з відео та графікою?

Apple M4 Max значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (27399 проти 11072 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.