Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-11700F та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних сегментів. Перший — потужний настільний чип для продуктивних ПК, другий — енергоефективне рішення для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7-11700F значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він у 5-6 разів швидший у складних завданнях, як-от рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте i7-11700F. Для офісних завдань та мобільності — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-11700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i7 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-11700F (11069 балів) у 5,6 раза вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972 бали).
  • Однопотокова продуктивність i7-11700F також вища: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2274 бали проти 977 у Ryzen 3 3250U.
  • AMD Ryzen 3 3250U оснащений інтегрованою графікою Radeon, тоді як Intel Core i7-11700F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U (TDP 15 Вт) значно економніший за i7-11700F (TDP 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-11700F чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7-11700F значно потужніший і забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i7-11700F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки (позначка F). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає набагато менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i7-11700F), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 3250U?

Цей процесор добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів. Для важких завдань він не призначений.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7-11700F набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3250U буде суттєво гальмувати при роботі з великими файлами або ефектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.