Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F і AMD Ryzen 3 7330U — це процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний варіант для ноутбуків. Різниця в кількості ядер, частотах і тепловиділенні визначає їхню продуктивність у різних сценаріях: від ігор до повсякденних завдань. Розглянемо ключові характеристики та результати бенчмарків, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F значно перевершує AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 11069 проти 5089, Geekbench 6 багатоядерний — 9331 проти 4826. У тестах на компіляцію, обробку фото та рендеринг i7 також лідирує. Однак Ryzen 3 7330U виграє за енергоефективністю (100 балів в обох) і має новіший рік випуску (2023 проти 2021). Для ігор і важких завдань краще обрати i7, а для автономних ноутбуків — Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7330U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i7 набирає 11069 балів, а Ryzen — лише 5089, що свідчить про вдвічі вищу багатопотокову продуктивність Intel.
  • За однопотоковою продуктивністю i7 також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2274 проти 1708 у Ryzen, що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 3 7330U виграє за енергоефективністю: він споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з i7 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У тестах обробки зображень та рендерингу i7 демонструє майже вдвічі вищі результати: Photo processing 69.2 проти 36.3 images/sec, Ray tracing 18.2 проти 8.54 Mpixels/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 5089

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 27 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 4826

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 10976

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i7 11700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2274 проти 1708) і більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео та фото?

Так, але він поступається i7: у тестах Photo processing Ryzen показує 36.3 images/sec, а i7 — 69.2. Для легкого редагування Ryzen достатньо, але для професійних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7330U значно енергоефективніший: його TDP близько 15 Вт, тоді як Intel Core i7 11700F споживає 65 Вт. Ryzen ідеально підходить для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції. Він залишається конкурентним завдяки 8 ядрам і хорошим результатам у бенчмарках, хоча вийшов у 2021 році.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

AMD Ryzen 3 7330U чудово справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом завдяки енергоефективності та достатній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1390). Для таких сценаріїв він буде більш практичним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.