Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі бюджетного ігрового ПК або робочої станції. Core i7 11700F вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, тоді як Ryzen 5 2600 дебютував у 2018 році на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU мають 8 ядер (у Ryzen — 6 ядер) і підтримку багатопотоковості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже на 56% вищий (11069 проти 7089), а одноядерний — на 52% (1538 проти 1012). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2274/9331 проти 1162/5239. Однак Ryzen 5 2600 залишається більш енергоефективним варіантом із нижчим TDP (65 Вт проти 65 Вт у i7, хоча реальне споживання i7 вище). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте i7-11700F. Для офісних завдань або збірки з обмеженим бюджетом Ryzen 5 2600 все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу i7 у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність i7 11700F значно вища: Passmark одноядерний 3282 проти 2245 у Ryzen, що покращує швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • У тесті Clang compilation (компіляція коду) i7 11700F показує 81.7 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec у Ryzen 5 2600 — майже вдвічі швидше.
  • Ray tracing продуктивність i7 11700F (18.2 Mpixels/sec) вдвічі вища, ніж у Ryzen 5 2600 (8.95 Mpixels/sec), що важливо для 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але реальне споживання i7 11700F вище через вищі частоти, хоча TDP заявлений однаковий (65 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 7089

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 5239

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 11700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3282 проти 2245) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути варіантом для бюджетних збірок або офісних завдань, але для ігор та роботи з важкими додатками краще розглянути новіші моделі, такі як i7 11700F або Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий TDP 65 Вт, але Ryzen 5 2600 споживає менше в реальних навантаженнях через нижчі частоти. Intel Core i7 11700F може вимагати кращого охолодження.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидва процесори не мають інтегрованої графіки (моделі з позначкою F у Intel та без G у AMD). Для відеовиходу потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 11700F значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 11069 проти 7089 у Ryzen 5 2600. Він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.