Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році, орієнтований на потужні ігрові та робочі збірки без вбудованої графіки. Другий — гібридний APU 2019 року з інтегрованою відеокартою, що дозволяє обійтися без дискретного GPU. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор і багатозадачності, i7-11700F буде значно швидшим. Ryzen 5 3400G виграє за рахунок вбудованої графіки, що робить його ідеальним для бюджетних ПК або офісних систем.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками обчислювальної продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (11069 проти 4810), а в одноядерному — на 44% потужніший. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2274 vs 1196 в одноядерному та 9331 vs 3926 у багатоядерному режимі. Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти. Якщо у вас вже є дискретний GPU, i7-11700F — очевидний вибір для ігор і важких завдань. Якщо бюджет обмежений і графіка не критична, 3400G стане економним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7-11700F набирає 11069 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 4810, що робить Intel у 2,3 рази потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Intel лідирує з результатом 2274 проти 1196 у AMD, що забезпечує кращу чуйність в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має вбудоване відеоядро, що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти; i7-11700F позбавлений графіки (потрібен окремий GPU).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу та меншій кількості ядер.
  • Обробка даних: i7-11700F стискає файли зі швидкістю 714,5 MB/s проти 345,4 MB/s у Ryzen, а компіляція коду в Clang у 2,9 рази швидша (81,7 vs 27,8 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i7 11700F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2274 проти 1196 у Geekbench 6). Однак він вимагає окремої відеокарти. Ryzen 5 3400G може запускати старі ігри без GPU, але для сучасних AAA-проєктів його графіки недостатньо.

Чи можна використовувати Intel Core i7 11700F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3400G, навпаки, оснащений інтегрованим GPU, що дозволяє обійтися без окремого відеоадаптера.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 3400G споживає менше енергії в реальних умовах завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Intel i7-11700F потребує потужнішої системи охолодження.

Який процесор кращий для багатозадачності та робочих завдань?

Intel Core i7 11700F значно перевершує Ryzen 5 3400G у багатоядерних тестах (11069 проти 4810 у Cinebench R23). Він швидше компілює код, обробляє фото та відео, стискає файли. Ryzen 5 3400G підійде для легких офісних завдань.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Так, це все ще хороший вибір для ігор і робочих станцій середнього рівня. Він пропонує високу продуктивність за помірну ціну. Однак якщо вам потрібна інтегрована графіка або ви обмежені бюджетом, краще звернути увагу на Ryzen 5 3400G або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.