Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F і AMD Ryzen 5 5600H — це два потужних процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший — десктопна модель для стаціонарних систем, другий — мобільний чип для ноутбуків. Обидва вийшли у 2021 році, але мають різне призначення та архітектуру. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F випереджає AMD Ryzen 5 5600H за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench, Geekbench, Passmark) демонструють перевагу Intel на 10-30%. Він краще справляється з компіляцією коду, обробкою фото та рендерингом. Однак Ryzen 5 5600H — мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність для ноутбуків при нижчому енергоспоживанні. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для настільного ПК — обирайте i7-11700F. Для автономного ноутбука з балансом продуктивності та енергоефективності — Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2274 проти 1850 у Ryzen 5 5600H, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • У багатопотокових тестах i7-11700F також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 проти 9699, а Passmark (багатоядерний) 20996 проти 16988 — це означає швидшу роботу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Ryzen 5 5600H — мобільний процесор (TDP ~45 Вт), тоді як i7-11700F — десктопний (TDP 65 Вт). Це впливає на можливість використання: перший встановлюється в ноутбуки, другий — у стаціонарні ПК.
  • Intel показує кращі результати у файлових операціях: стиснення даних 714.5 MB/s проти 604.2 MB/s, що прискорює архівування та копіювання великих файлів.
  • У завданнях компіляції та обробки зображень i7-11700F значно швидший: Clang compilation 81.7 Klines/sec проти 53.2 Klines/sec, а Photo processing 69.2 images/sec проти 47.4 images/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 9699

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 6779

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i7 11700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2274 проти 1850). Однак Ryzen 5 5600H також здатний забезпечити комфортний геймінг у більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний i7-11700F з мобільним Ryzen 5 5600H?

Так, але з урахуванням різного призначення. i7-11700F — для стаціонарних ПК з вищим TDP, Ryzen 5 5600H — для ноутбуків, де важливі енергоефективність та автономність. Порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності, який можна отримати в різних форм-факторах.

Який процесор швидше у відеомонтажі та рендерингу?

Intel Core i7 11700F швидше у відеомонтажі та рендерингу: він має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 проти 9699, а також у Ray tracing 18.2 Mpixels/sec проти 13.8 Mpixels/sec. Це дає перевагу в професійних задачах.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 11700F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 5600H має вбудоване графічне ядро Radeon, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої GPU для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу), але Ryzen 5 5600H споживає менше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з i7-11700F (TDP 65 Вт). Це робить AMD кращим вибором для ноутбуків, де важлива тривала автономна робота.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.