Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори, які часто порівнюють при складанні ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий — у 2024 на Zen 4. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU пропонують високу продуктивність у своїх цінових сегментах. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 11700F за більшістю сучасних бенчмарків, особливо в однопотокових завданнях та роботі з файлами. Він також демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark. Однак i7 11700F має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) та трохи кращу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному тесті (11069 проти 10972). Якщо вам потрібен свіжіший, швидший в іграх та повсякденних задачах CPU — обирайте Ryzen 5 8400F. Для специфічних робочих навантажень, де важливий Cinebench, i7 11700F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2541 проти 2274) та Passmark (3600 проти 3282), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8400F також лідирує: Geekbench 6 (12058 проти 9331) та Passmark (23635 проти 20996), хоча в Cinebench R23 різниця мінімальна (10972 проти 11069 на користь Intel).
  • Ryzen 5 8400F майже вдвічі швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 714.5 MB/s) та обробці веб-сторінок (256.7 pages/s проти 182.3 pages/s).
  • Intel Core i7 11700F має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) та трохи кращий показник у багатоядерному Cinebench R23, що може бути важливим для тривалих рендерів.
  • AMD Ryzen 5 8400F новіший (2024 рік) і базується на сучаснішій архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу підтримку нових технологій та довший термін актуальності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 10972

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 12058

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 2274) та кращим результатам у Passmark. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він досі демонструє гідну продуктивність у Cinebench R23 (11069 балів) та має високу енергоефективність. Однак Ryzen 5 8400F буде більш перспективним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів) у нашому порівнянні. Різниця в енергоспоживанні між ними незначна, тому вибір залежить від інших характеристик.

У яких завданнях Intel Core i7 11700F перевершує AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i7 11700F трохи випереджає суперника в багатоядерному тесті Cinebench R23 (11069 проти 10972). Він також показує кращий результат у PDF-рендері (291.3 Mpixels/s проти 282 Mpixels/s).

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для відеомонтажу та 3D-графіки завдяки вищій продуктивності в Geekbench 6 (12058 балів) та швидшій обробці зображень (97.2 images/s проти 69.2 images/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.