Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь, які цікаво порівняти. Перший вийшов у 2021 році як потужне рішення без вбудованої графіки, другий — це сучасний гібридний чип 2024 року з інтегрованою графікою. Обидва мають 8 ядер, але архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. Ми проаналізували бенчмарки та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 11700F за більшістю тестів: вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1794 проти 1538) та Geekbench 6 (2716 проти 2274). Він також швидше стискає файли (1240 MB/s проти 714.5 MB/s) та обробляє фото (99.3 images/s проти 69.2). Однак i7-11700F має кращу компіляцію Clang (81.7 Klines/s проти 73.2) та трохи вищий результат у трасуванні променів. Загалом Ryzen 5 8500G вигідніший завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці, хоча i7-11700F залишається гідним варіантом для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8500G значно випереджає i7-11700F у Cinebench R23 (1794 проти 1538) та Geekbench 6 (2716 проти 2274).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8500G знову лідирує в Cinebench R23 (11520 проти 11069) та Geekbench 6 (11084 проти 9331), хоча різниця менша.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8500G майже вдвічі швидший (1240 MB/s проти 714.5 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має вбудоване відеоядро (оцінка 36), тоді як i7-11700F його позбавлений (оцінка 31) — це дозволяє збирати ПК без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 8500G виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 11520

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 11084

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи підходить Intel Core i7 11700F для робочих завдань?

Так, i7-11700F добре справляється з компіляцією коду (81.7 Klines/s) та трасуванням променів (18.2 Mpixels/s). Він також має високий Passmark (20996), що робить його хорошим вибором для багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8500G використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Якщо ви знайдете його за низькою ціною, i7-11700F може бути хорошим варіантом для бюджетної збірки. Однак Ryzen 5 8500G пропонує кращу продуктивність та інтегровану графіку, що робить його більш універсальним.

Який процесор краще підходить для створення контенту?

Ryzen 5 8500G виграє за швидкістю обробки фото (99.3 images/s) та стиснення файлів (1240 MB/s), що важливо для відеомонтажу та роботи з медіа. i7-11700F відстає в цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.