Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори з різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це потужний десктопний чип 2021 року без вбудованої графіки, другий — сучасний мобільний процесор 2023 року з інтегрованим відеоядром. Попри різницю в архітектурі, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у робочих та ігрових задачах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 11700F Intel Core i7 11700F 53
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (20996 проти 19412) та кращу швидкість у Clang compilation (81.7 проти 53.5 Klines/sec), що робить його привабливим для ресурсомістких обчислень. Однак AMD Ryzen 5 8640HS виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1730 проти 1538) та енергоефективності, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для важких завдань — обирайте i7-11700F. Для мобільного використання з акцентом на енергозбереження та інтегровану графіку краще підійде Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700F має вищий рейтинг енергоефективності (100) порівняно з AMD Ryzen 5 8640HS (0), що свідчить про кращу оптимізацію споживання енергії в тестах.
  • AMD Ryzen 5 8640HS випереджає у Cinebench R23 (багатоядерний): 13040 проти 11069, демонструючи вищу продуктивність у сучасних рендер-задачах.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший: 928.4 MB/sec проти 714.5 MB/sec, що важливо для архівації даних.
  • Intel Core i7 11700F перевершує у Clang compilation (81.7 проти 53.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для компіляції коду.
  • AMD Ryzen 5 8640HS має вищий одноядерний результат Passmark (3625 проти 3282), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків та іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-11700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. AMD Ryzen 5 8640HS має вищі одноядерні бали в Cinebench та Passmark, тому він може забезпечити вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i7 11700F для відеомонтажу?

Так, i7-11700F демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Він добре справляється з відеомонтажем, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Intel Core i7 11700F отримав 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0. Однак це може бути пов'язано з методикою тестування, оскільки мобільні чипи зазвичай споживають менше енергії.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте десктопний ПК і потребуєте високої багатопотокової продуктивності за доступною ціною. Однак варто врахувати, що це процесор без вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS — ідеальний вибір для ноутбуків: він поєднує високу одноядерну продуктивність, інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його чудовим для офісної роботи, навчання та помірних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.