Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на потужні десктопні системи, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (11069 проти 8854) та Geekbench 6 (9331 проти 7374). Однак Ryzen 5 Pro 6650U, випущений пізніше, демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і вищу швидкість стиснення файлів (775.6 MB/s проти 714.5 MB/s). Для ігор та ресурсоємних додатків i7 11700F є потужнішим вибором, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U більше підходить для мобільних систем з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11700F значно потужніший у Cinebench R23 (11069 проти 8854) та Geekbench 6 (9331 проти 7374).
  • Однопотокова продуктивність: i7 11700F також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1538 проти 1463, Geekbench 6: 2274 проти 1897).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однакову оцінку 100 балів, що свідчить про високий рівень енергоефективності, але Ryzen 5 Pro 6650U створений для мобільних пристроїв.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 Pro 6650U випереджає Intel (775.6 MB/s проти 714.5 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel i7 11700F показує кращі результати в PDF-рендерингу (291.3 проти 199.7 Mpixels/s) та трасуванні променів (18.2 проти 11.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 8854

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 7374

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i7 11700F має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 Pro 6650U може впоратися з базовим редагуванням відео, але для складних проектів краще обрати Intel i7 11700F через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 6650U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільних сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або робочих станцій. Однак враховуйте, що це десктопний процесор без інтегрованої графіки.

Які завдання краще виконує AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Ryzen 5 Pro 6650U ефективний у стисненні файлів, роботі з фото (74.3 images/s) та інших завданнях, де важлива енергоефективність, особливо в тонких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.