Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 7 5700U — два популярні процесори 2021 року, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний десктопний чип без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові ПК та робочі станції. Другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, створений для тривалої автономної роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1538 vs 1260 одноядерний, 11069 vs 9042 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 5700U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК — обирайте Intel. Для мобільності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 11700F має вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) — 1538 проти 1260, Geekbench 6 (одноядерний) — 2274 проти 1605.
  • Багатопотокова робота: У Passmark CPU (багатоядерний) Intel набирає 20996 балів, тоді як AMD — лише 15837, що свідчить про перевагу Intel у важких завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700U розрахований на мобільні пристрої з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11700F не має вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 7 5700U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Intel орієнтований на десктопні ПК для ігор та професійної роботи, AMD — на ноутбуки з акцентом на автономність та помірну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 9042

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 6562

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 18x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,95 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i7 11700F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3282 проти 2587). Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5700U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5700U справляється з базовим монтажем відео завдяки 8 ядрам, але Intel Core i7 11700F буде значно швидшим у рендерингу та компіляції.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 5700U створений для мобільних пристроїв і має нижчий TDP, що робить його більш енергоефективним у порівнянні з десктопним Intel Core i7 11700F.

Чи підходить Intel Core i7 11700F для роботи без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (позначка F), тому для роботи потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще обрати для ноутбука?

AMD Ryzen 7 5700U — оптимальний вибір для ноутбука завдяки вбудованій графіці, низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.