Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 7 5800H – два потужних процесори 2021 року, які часто порівнюють при збірці ігрових або робочих ПК. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому огляді ми детально порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, реальних завданнях та іграх, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1538 проти 1422, Geekbench 6 одноядерний: 2274 проти 1957), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD Ryzen 7 5800H має перевагу в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12231 проти 11069), що може бути корисним для відеомонтажу або рендерингу. Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри або багатозадачність.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700F має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1538 проти 1422 у Ryzen 7 5800H, що дає перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 7 5800H випереджає в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 12231 проти 11069, що краще для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 5800H набирає 21015 балів, тоді як i7 11700F – 20996, різниця мінімальна.
  • Intel швидше обробляє текстові файли (217.5 стор./сек проти 201.4) та Clang компіляцію (81.7 Klines/сек проти 64.4).
  • AMD Ryzen 7 5800H випущено на два місяці раніше (січень 2021 проти березня 2021), але обидва процесори мають однакову енергоефективність за версією сайту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 12231

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 8100

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core i7 11700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1538 проти 1422). Це дає більше кадрів в секунду в більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800H добре справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12231). Він швидше рендерить відео та обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100) за даними сайту. Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна, тому вибір не вплине на рахунки за електрику.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Так, i7 11700F залишається актуальним для ігрових збірок завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для багатозадачності краще розглянути Ryzen 7 5800H або новіші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 11700F швидше компілює код (Clang: 81.7 Klines/сек проти 64.4). Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.