Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F і AMD Ryzen 7 6800H — два потужних процесори, які часто порівнюють у збірках для ігор та продуктивної роботи. Перший вийшов у березні 2021 року, другий — у січні 2022. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 53, але їхні сильні сторони відрізняються. Розберімося, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H випереджає Intel Core i7 11700F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 14716 проти 11069, а також у стисненні файлів (944.9 MB/s) та обробці фото. Однак Intel лідирує в однопотокових тестах Geekbench 6 (2274 проти 1891) та компіляції Clang. Для ігор та повсякденних задач обидва процесори хороші, але Ryzen 7 6800H вигідніший для рендерингу та важкої багатозадачності.

Основні відмінності

  • У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD Ryzen 7 6800H набирає 14716 балів, що значно вище за 11069 у Intel Core i7 11700F — різниця близько 33% на користь AMD.
  • Intel Core i7 11700F показує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2274 проти 1891) та Passmark (3282 проти 3246), що дає перевагу в старих іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 6800H швидше стискає файли (944.9 MB/s проти 714.5 MB/s) та обробляє фото (84.4 images/s проти 69.2 images/s), що робить його кращим для контент-креаторів.
  • Intel Core i7 11700F виграє в компіляції Clang (81.7 Klines/s проти 68.6 Klines/s) та текстовій обробці (217.5 pages/s проти 194.5 pages/s), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 6800H випущено новіше, що може означати кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1556
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 14716

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 1891
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 9712

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3246
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 23417

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 7 6800H?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel Core i7 11700F має трохи кращу однопотокову продуктивність, що може дати +5-10% у деяких іграх, але AMD Ryzen 7 6800H не відстає завдяки потужнішій багатопотоковості.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 6800H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 6800H значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг у Cinebench або стиснення відео. Він обробляє на 33% більше даних за одиницю часу порівняно з Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в тепловиділенні залежить від системи охолодження.

Чи підходить Intel Core i7 11700F для роботи з кодом та компіляції?

Так, Intel Core i7 11700F показує вищу швидкість компіляції Clang (81.7 Klines/s) та текстової обробки, що робить його хорошим вибором для розробників, які працюють з однопотоковими завданнями.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 6800H краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше обробляє кілька програм одночасно, наприклад, браузер, редактор фото та компілятор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.