Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужних процесори, які часто розглядають для збірки ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий — у 2023 році на Zen 3+ (Rembrandt). Незважаючи на різні платформи (LGA1200 vs FP7), обидва CPU мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS випереджає Intel Core i7 11700F у багатопотокових завданнях завдяки вищому балу Cinebench R23 (13598 проти 11069) та Geekbench 6 (9969 проти 9331). Він також швидше стискає файли (1023 MB/s проти 714 MB/s) та обробляє фото. Однак Intel має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (Geekbench 2274 проти 2123) та компіляції Clang. Для ігор обидва процесори близькі, але Ryzen 7 7735HS вигідніший завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці Radeon 680M.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13598 проти 11069 у Intel.
  • Intel Core i7 11700F трохи швидший в однопотокових тестах Geekbench 6 (2274 проти 2123) та Passmark (3282 проти 3351, перевага мінімальна).
  • Ryzen 7 7735HS значно краще справляється зі стисненням файлів (1023 MB/s проти 714 MB/s) та обробкою фото (84 images/s проти 69).
  • Intel виграє у компіляції Clang (81.7 Klines/s проти 70.9 Klines/s) та текстовій обробці (217.5 pages/s проти 212.8).
  • AMD Ryzen 7 7735HS новіший (2023 рік проти 2021) та має інтегровану графіку Radeon 680M, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 13598

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 9969

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність, але Ryzen 7 7735HS має невелику перевагу завдяки новішій архітектурі та кращій багатопотоковості. У більшості сучасних ігор різниця буде мінімальною.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2025 році?

Так, якщо ви знайшли його за низькою ціною на вживаному ринку. Він все ще справляється з іграми та робочими завданнями, але поступається Ryzen 7 7735HS у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS виконаний за техпроцесом 6 нм, що робить його холоднішим та економнішим у ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i7 11700F з мобільним AMD Ryzen 7 7735HS?

Так, це коректно, оскільки обидва мають 8 ядер/16 потоків і близькі TDP. Ryzen 7 7735HS — це потужний мобільний CPU, який у тестах часто перевершує старі настільні моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7735HS кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13598 проти 11069) та швидшій обробці фото і відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.