Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-11700F та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, другий — флагманська модель 2024 року для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i7-11700F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 11069) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2274). Ryzen 9 також має вищий рейтинг (77 проти 53) і новішу архітектуру. Однак i7-11700F може бути цікавим для обмеженого бюджету завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності в іграх. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи роботі з відео, Ryzen 9 9900X — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 9900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i7-11700F — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 88 балів проти 60 у i7-11700F, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (3340 vs 2274).
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 9 9900X (33042) майже втричі перевершує i7-11700F (11069).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має значно кращу вбудовану графіку (70 балів проти 31), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 9 9900X (2024) новіший за i7-11700F (2021), що забезпечує кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 33042

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 19543

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-11700F чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7-11700F також справляється з більшістю сучасних ігор, і за нижчої ціни може бути вигіднішим вибором для бюджетної збірки.

Чи варто переходити з Intel Core i7-11700F на AMD Ryzen 9 9900X?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем, перехід на Ryzen 9 9900X дасть значний приріст продуктивності (до 3 разів у багатопотокових завданнях). Для ігор різниця менш помітна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 9900X використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7-11700F (літера F) не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 9900X має інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 9900X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: у тесті Ray tracing він показує 45.5 Mpixels/sec проти 18.2 у i7-11700F. Для професійної роботи Ryzen 9 — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.