Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F, випущений у 2021 році, та AMD Ryzen AI 9 365, що з’явився у 2024, представляють різні покоління та архітектури. Перший — перевірений 8-ядерний процесор для LGA1200 без інтегрованої графіки, другий — сучасний чип з інтегрованим NPU для завдань ШІ. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i7 11700F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 19047 проти 11069) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2816 проти 2274). Він також має кращу інтегровану графіку та новітню архітектуру. Однак i7 11700F може бути доступнішим варіантом для збірки на LGA1200, якщо ви не потребуєте максимальної потужності або функцій ШІ. Для сучасних ігор, роботи з контентом та багатозадачності Ryzen AI 9 365 є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 набирає 19047 балів у Cinebench R23, що на 72% більше, ніж 11069 у i7 11700F.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen AI 9 365 показує 2816 балів проти 2274 у конкурента, що на 24% краще.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має помітно потужніше вбудоване відеоядро (42 бали проти 31), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen AI 9 365 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до ват.
  • Рік випуску та архітектура: i7 11700F (2021, Rocket Lake) поступається Ryzen AI 9 365 (2024, Zen 4 з NPU) за підтримкою сучасних інструкцій та можливостей ШІ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 19047

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 13016

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 24% у Geekbench 6), що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, хоча для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетну систему на платформі LGA1200 і не потребуєте максимальної продуктивності. Однак Ryzen AI 9 365 пропонує значно кращу багатопотокову швидкість та нові технології, тому для майбутнього запасу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 365 використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при аналогічному або меншому енергоспоживанні.

Чи підтримує Intel Core i7 11700F інтегровану графіку?

Ні, модель 11700F не має вбудованого відеоядра. Для виведення зображення обов’язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ryzen AI 9 365, який має інтегровану графіку.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 на 72% краще), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.