Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700F і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 11700F за більшістю показників: одно- та багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища на 29% та 96% відповідно. Також новий чип AMD має набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 31) та кращу енергоефективність. Однак i7-11700F залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок, де не потрібна мобільність або вбудоване відео.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (21712 проти 11069 балів).
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 оцінюється в 100 балів, тоді як у Core i7-11700F — лише 31, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Ryzen AI 9 HX 375 на 26% вища (2868 проти 2274 балів).
  • Core i7-11700F вийшов у 2021 році та призначений для настільних ПК, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний процесор 2024 року з підтримкою AI-прискорення.
  • У тесті File compression Ryzen AI 9 HX 375 показує 1200 MB/сек проти 714.5 MB/сек у Intel, що свідчить про кращу роботу з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 21712

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 14865

PassMark

Integer math 80 GOps/sec Немає даних
Floating point math 46.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 57M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 30.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 270 MBytes/sec Немає даних
Physics 891 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 18.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3282 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-11700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11700F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор без окремої відеокарти. Однак з дискретною графікою Core i7-11700F також здатен забезпечити високу продуктивність у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність у робочих завданнях та іграх, хоча й поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримує Intel Core i7 11700F технології штучного інтелекту?

Ні, цей процесор не має спеціалізованих блоків для AI-навантажень, на відміну від AMD Ryzen AI 9 HX 375, який оснащений вбудованим NPU для прискорення завдань машинного навчання.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 11700F у багатоядерних завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.