Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700F vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel: настільного Core i7 11700F (2021 рік) та мобільного Core i9 13900H (2023 рік). Незважаючи на різні платформи та призначення, вони часто стають об'єктом вибору при збірці ПК або купівлі ноутбука. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та оцінки енергоефективності, щоб визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає Core i7 11700F за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 23%, багатопотокова — на 57% (за даними Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці зображень та рендерингу. Однак Core i7 11700F має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з меншим споживанням у настільному сегменті) і може бути вигіднішим для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9-13900H, для бюджетної настільної збірки — i7-11700F.

Основні відмінності

  • Core i9 13900H має на 28% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1973 проти 1538 балів).
  • Багатопотокова продуктивність у Geekbench 6 на 58% краща у i9-13900H (14739 проти 9331).
  • Core i9 13900H значно швидше обробляє файли: 1320 MB/s проти 714.5 MB/s у i7-11700F.
  • У тесті Clang compilation i9-13900H видає 107.9 Klines/sec, що на 32% більше, ніж 81.7 Klines/sec у i7-11700F.
  • Core i7 11700F — настільний процесор з вищим TDP, тоді як i9-13900H — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, що впливає на системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1538 1973
Cinebench R23 (багатоядерний) 11069 17856

GeekBench v6

File compression 714.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 81.7 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.3 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 291.3 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 217.5 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 40.1 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 69.2 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 18.2 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2274 2676
Geekbench 6 (багатоядерний) 9331 14739

PassMark

Integer math 80 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 891 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 18.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3282 3843
Passmark CPU (багатоядерний) 20996 28744

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-11700F i9-13900H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700F Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700F чи Core i9 13900H?

Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність (на 23% у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак i7-11700F також добре справляється з більшістю сучасних ігор, поступаючись лише у високих навантаженнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК. Він забезпечує хорошу продуктивність для ігор та робочих завдань, але поступається новішим чипам у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i9 13900H — мобільний чип, який споживає менше енергії в режимі простою, тоді як i7-11700F у настільному ПК потребує більше охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i7-11700F з мобільним i9-13900H?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для вибору між настільним ПК та ноутбуком. i9-13900H пропонує вищу продуктивність у компактному форм-факторі, але може обмежуватися охолодженням.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Core i9 13900H значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 58% у Geekbench 6) і кращим показникам у рендерингу (24.7 Mpixels/sec проти 18.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.