Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700K vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700K та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — потужний 8-ядерний чип для ентузіастів, випущений у 2021 році, тоді як другий — бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою, який дебютував у 2018-му. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700K значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4,2 рази вищий (15011 проти 3587). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 2200G, навпаки, має потужнішу інтегровану графіку (хоча за нашими даними вона оцінюється нижче), що робить його ідеальним для офісних ПК без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте апгрейд — обирайте Ryzen. Для максимальної продуктивності в роботі та іграх — i7 11700K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 11700K набирає 15011 балів у Cinebench R23, що в 4,2 рази більше, ніж 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • Однопотокова швидкість: Intel має 1569 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 942 у AMD, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро, яке дозволяє грати в прості ігри без дискретної карти, тоді як i7 11700K потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen споживає менше енергії завдяки нижчій потужності.
  • Рік випуску: i7 11700K вийшов у 2021 році, а Ryzen 3 2200G — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1569 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 15011 3587

GeekBench v6

File compression 829.7 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 85.6 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 338.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 227.4 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 52.3 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2372 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 10622 3101

PassMark

Integer math 86.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 324.4 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1050 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 23.1B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 24585 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-11700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700K Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700K чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i7 11700K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але вимагає окремої відеокарти. Ryzen 3 2200G може запускати старі або нетребувальні ігри на вбудованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для роботи з відео?

Для базового редагування відео в роздільній здатності 1080p Ryzen 3 2200G впорається, але для серйозних завдань i7 11700K буде в рази швидшим завдяки 8 ядрам і вищим частотам.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 2200G споживає значно менше електроенергії (65 Вт) порівняно з i7 11700K (125 Вт).

Чи можна використовувати Intel Core i7 11700K без відеокарти?

Так, i7 11700K має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 750, яка підходить для офісних завдань і перегляду відео, але не для ігор.

Який процесор вибрати для офісного комп'ютера?

Для офісних завдань (браузер, документи) AMD Ryzen 3 2200G буде оптимальним вибором завдяки нижчій ціні та вбудованій графіці, що знижує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.