Intel Core i7 11700K vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700K та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий дебютував у 2018 році як гібридний APU з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати стару систему або який чип краще впорається з вашими завданнями — від ігор до робочих навантажень.

Intel Core i7 11700K Intel Core i7 11700K 56
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i7 11700K значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15011 проти 4800) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2372 проти 973). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 5 2400G має сильнішу інтегровану графіку для свого часу, що робить його прийнятним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-11700K, але для простого офісного або медіацентру 2400G все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700K має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — 4 ядра та 8 потоків, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному: i7-11700K набирає 15011 балів, а 2400G — лише 4800, що втричі менше.
  • Однопотокова швидкість Geekbench 6: i7-11700K (2372) майже в 2.5 рази вища за 2400G (973), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i7 споживає більше енергії при пікових навантаженнях через вищу продуктивність.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 2400G (Radeon Vega 11) потужніша за Intel UHD Graphics 750 у i7-11700K, що робить 2400G кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 829.7 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 85.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.8 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 338.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 227.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 52.3 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 86.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 324.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1050 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 23.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-11700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 64 44
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700K Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11700K чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i7 11700K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2372 проти 973). Він забезпечить кращий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 2400G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 2400G до Intel Core i7 11700K?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції або багатозадачності (Cinebench R23 багатоядерний: 15011 проти 4800). Однак врахуйте, що для i7 знадобиться нове охолодження та материнська плата з сокетом LGA1200.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 11700K споживає більше енергії під навантаженням (TDP 125 Вт) порівняно з Ryzen 5 2400G (TDP 65 Вт), тому для i7 потрібна потужніша система охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen 5 2400G для сучасних робочих завдань?

Для базових офісних програм, перегляду відео та легкого редагування документів — так. Але для важких завдань, як-от обробка фото (35.8 images/sec проти 85.1) або компіляція коду (22.4 Klines/sec проти 85.6), він значно поступається i7-11700K.

Який процесор краще підходить для збірки без відеокарти?

AMD Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати в нетребувальні ігри та дивитися відео високої чіткості. Intel Core i7 11700K з графікою UHD 750 підходить лише для базових завдань, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.