Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700K vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700K і AMD Ryzen 7 8700F — два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу покупців у середньому ціновому сегменті. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий — у 2024 році на свіжій архітектурі Zen 4. Незважаючи на різницю у віці, обидві моделі пропонують 8 ядер і 16 потоків, але їхня продуктивність та енергоефективність суттєво відрізняються. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i7 11700K за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~15%, багатопотокова — на ~17%. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (14313) значно перевершує Intel (10622), а в Cinebench R23 різниця становить близько 2600 балів. Крім того, Ryzen 7 8700F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але новіша архітектура дозволяє досягати вищої продуктивності на ват). Якщо вам потрібен максимальний приріст у робочих завданнях та іграх, Ryzen 7 8700F — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: 71 бал проти 62 у Intel, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8700F на 33% вища (33 бали проти 25), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • У бенчмарках Cinebench R23 Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів (багатоядерний), тоді як Intel i7 11700K — лише 15011, різниця ~17%.
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у стисненні файлів: 1450 MB/s проти 829.7 MB/s у Intel, що майже вдвічі краще.
  • Intel Core i7 11700K має інтегровану графіку (35 балів), тоді як Ryzen 7 8700F — 42 бали, але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1569 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 15011 17626

GeekBench v6

File compression 829.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 85.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 338.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 227.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 52.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2372 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 10622 14313

PassMark

Integer math 86.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 324.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1050 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 23.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 24585 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700K Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він випереджає Intel i7 11700K, тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8700F?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Ryzen 7 8700F помітно швидший за старішим Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш вигідним.

Чи є сенс купувати Intel i7 11700K у 2024 році?

Тільки якщо ви знайдете його за значно нижчою ціною. Він все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але Ryzen 7 8700F пропонує кращу продуктивність за порівнянних грошей.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8700F виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Photo processing він обробляє 112.9 зображень/с проти 85.1 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.