Intel Core i7 11700K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто виникає дилема: обрати потужний настільний CPU чи сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю. Саме таке питання постає при порівнянні Intel Core i7-11700K, випущеного в березні 2021 року, та AMD Ryzen 9 8945HS, що з’явився наприкінці 2023 року. Перший — флагманський десктопний процесор для продуктивних ПК, другий — передовий мобільний CPU для ноутбуків. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i7 11700K Intel Core i7 11700K 56
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core i7-11700K за більшістю синтетичних тестів, пропонуючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу енергоефективність. Він демонструє суттєву перевагу в Geekbench 6, Cinebench R23 та Passmark. Однак i7-11700K залишається гідним варіантом для збірки стаціонарного ПК, особливо якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності в мобільному форматі. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та ефективність (Ryzen) або традиційний десктоп (Intel).

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Core i7-11700K у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (17079 проти 15011) та Geekbench 6 (13316 проти 10622), що свідчить про кращу роботу з багатопотоковими завданнями.
  • Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3877 проти 3402 у Intel, що забезпечує швидшу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • У задачах обробки даних AMD також лідирує: File compression (1220 MB/sec проти 829.7 MB/sec) та Clang compilation (110.8 Klines/sec проти 85.6 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 8945HS є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Intel Core i7-11700K вийшов у 2021 році, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — на два роки пізніше, що пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 829.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 85.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 338.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 227.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 52.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 86.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 324.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1050 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 23.1B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-11700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-11700K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3877 проти 3402), що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак i7-11700K також здатний забезпечити високу частоту кадрів, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7-11700K для робочих станцій у 2024 році?

Так, i7-11700K досі актуальний для бюджетних збірок, але AMD Ryzen 9 8945HS пропонує кращу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), що робить його більш вигідним вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 8945HS є мобільним CPU із меншим енергоспоживанням, що робить його кращим для ноутбуків, тоді як i7-11700K потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i7-11700K і мобільний Ryzen 9 8945HS?

Так, порівняння корисне для вибору між стаціонарним ПК та ноутбуком. Ryzen 9 8945HS пропонує вищу продуктивність у компактному форматі, тоді як i7-11700K — традиційний десктопний варіант із можливістю апгрейду.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17079 проти 15011), тому він ефективніший для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.